26-03-2015
Già da qualche anno due lavori hanno dimostrato che il vaccino antinfluenzale non può essere efficace per impedire problemi di salute nei bambini. Uno studio ha evidenziato come nelle stagioni scorse il vaccino non abbia ridotto le chiamate al medico o il rischio di ospedalizzazione per influenza nei bambini di 5 anni d’età o meno. Un altro ha indicato come l’MRSA, o stafilococco aureo meticillina-resistente (un battere farmaco-resistente a volte mortale che può accompagnare l’influenza), sia il maggior contribuente del numero crescente di decessi nei bambini attribuiti all’influenza. Il primo studio ha suggerito che uno dei motivi per cui il vaccino non ha impedito ai bambini di sviluppare l’influenza era che i ceppi presenti nei vaccini antinfluenzali degli anni passati, hanno creato confusione nella risposta del sistema immunitario. L’MRSA è un superbatterio farmaco-resistente che può sfruttare il virus influenzale e può causare crisi di polmonite mortale. Le infezioni secondarie sono molto più rischiose per provocare decessi dell’influenza stessa.
COMMENTO
Nel 2005, il Federal Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) suggeriva che tutti i bambini dai 6 mesi ai 5 anni ricevessero ogni anno il vaccino antinfluenzale. Ora hanno espanso la loro guida di riferimento per includere i ragazzi fino ai 18 anni. Ciò significa che tutti, tranne gli adulti di età fra i 19-49 anni in buona salute, sono stati invitati a sottoporsi alla vaccinazione. Questo è stato un cambiamento enorme espandendo le inoculazioni a più di 30 milioni di bambini in età scolare (USA). Non dovrebbe essere una sorpresa per nessuno scoprire che la maggioranza dei membri dell’ACIP che hanno fornito questa guida di riferimento avevano legami finanziari con l’industria dei vaccini. Questa è realmente l’unica spiegazione che abbia un significato per una raccomandazione insana come questa. Ecco quattro ragioni importanti per cui la spinta a vaccinare virtualmente tutti i bambini con un vaccino annuale sia così biasimevole:
1. Il suddetto studio pubblicato sugli Archives of Pediatric & Adolescent Medicine ha dimostrato che vaccinare i bambini in giovane età contro l’influenza è apparso non avere effetto sulle visite mediche o sulle ospedalizzazioni relative all’influenza durante le passate stagioni influenzali. Ad una prima occhiata, i dati hanno suggerito che i bambini di età fra i 6 mesi e i 5 anni hanno sviluppato una certa protezione da vaccino durante questi anni. Ma dopo avere inserito diverse variabili rilevanti, i ricercatori hanno concluso che “un’efficacia significativa del vaccino antinfluenzale non poteva essere dimostrata in nessuna stagione, età, o setting”.
2. La nuova politica ignora una revisione su grande scala e sistematica di 51 studi, pubblicata sul Cochrane Database of Systematic Reviews nel 2006, che non ha trovato prove che il vaccino antinfluenzale fosse più efficace per i bambini rispetto a un placebo. Gli studi hanno coinvolto 260.000 bambini, dai 6 ai 23 mesi.
3. Se il vostro bambino si sottopone al vaccino, può tranquillamente sviluppare l’influenza (o sintomi simili). Ciò perché il vaccino protegge solo da certi ceppi senza considerare quali virus influenzali siano presenti nella vostra zona.
4. Ci sono molti studi che sostengono l’ipotesi dell’igiene, che suggerisce che acquisire infezioni virali nella prima parte della vita non sia una cosa negativa. In realtà ciò aiuta a configurare il sistema immunitario del vostro bambino, riducendo drasticamente il rischio per cardiopatie, allergie e asma più in là nella vita.
Quindi perchè dare al vostro bambino un vaccino ogni anno di cui non si è MAI provata l’efficacia, che può dare la malattia stessa che si cerca di evitare ed ha potenziali effetti secondari di lunga durata che sono ben più gravi dell’influenza stessa?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18838647
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16437500
http://abcnews.go.com/Health/ColdandFluNews/story?id=5967805
